Glasgow – O segundo rascunho (.pdf) do documento de decisões da Conferência das Partes sobre Mudanças Climáticas (COP26) — e provavelmente o último antes do documento final, já que teoricamente a COP26 acaba nesta sexta (12) — foi divulgado por volta das sete da manhã no Reino Unido, o que demonstra uma noite longa na tentativa de encontrar consenso sobre os temas mais controversos.
De uma forma geral, o segundo texto foi considerado mais forte do que o primeiro nos quesitos de adaptação, finanças e perdas e danos, com chamadas para aceleração de compromissos que fechem o gap de ambição, isto é, as metas autodeclaradas por cada país para tentar limitar o aquecimento global a 1,5 ºC até 2100.
No entanto, nem todos os pontos ficaram mais fortes.
O lobby de produtores de petróleo parece ter surtido efeito e o fim de subsídios ao setor foi amenizado a um ponto em que passou a ser considerado praticamente irrelevante por especialistas do setor.
Combustíveis fósseis
A linguagem do segundo rascunho em relação a combustíveis fósseis ficou mais branda. A simples manutenção da aceleração ao fim do uso de carvão foi considerada uma vitória, já que havia pressão para a retirada do tema do texto.
No entanto, o rascunho que antes pedia o fim de subsídios a combustíveis fósseis foi modificado, pedindo somente o fim dos subsídios que sejam “ineficientes”.
Na tentativa de fazer um texto em tom construtivo, foram incluídos incentivos à maior utilização de tecnologias e políticas que suportem a transição para sistemas energéticos de baixa emissão, escalando energias limpas.
Mitigação
No reconhecimento do buraco das Contribuições Nacionalmente Determinadas (NDCs, na sigla em inglês) atuais e no caminho para limitar o aquecimento global a 1,5 ºC, uma mudança de texto foi considerada positiva.
Na primeira versão, estava incluída uma referência ao ano de 2100 como meta para a limitação do aquecimento global. Um ponto considerado arriscado por implicar a possibilidade de ultrapassar a meta em tão longo prazo, e que acabou sendo retirado.
Foi também incluída a meta de melhoria das NDCs em 2022. No entanto, o texto ainda não traz clara relação entre as NDCs e estratégias de longo prazo, somente “nota a importância” de fazê-lo.
Adaptação
Um pleito de países em desenvolvimento em relação a financiamento de adaptação não foi incluído no texto da COP26 até o momento.
Notícias Relacionadas
diálogos da transição
COP29 chega à reta final; veja os textos em discussão
Brasil pede que US$ 1,3 trilhão em financiamento para países em desenvolvimento seja o norte das negociações
COP29
Sete maiores emissores de metano de resíduos se comprometem com metas de mitigação
Na COP29, 35 países assinaram Declaração de Redução de Metano de Resíduos Orgânicos
Apenas cerca de 25% do financiamento climático vai para adaptação. Países em desenvolvimento queriam que o texto reconhecesse isso, já que financiar adaptação é mais difícil do que mitigação.
Esses países pedem um esforço coletivo de dobrar o financiamento dos níveis de 2019 até no máximo 2025, enquanto alguns países ricos, como os Estados Unidos, incentivam que a iniciativa de dobrar as finanças seja individual.
Ao menos o segundo rascunho incluiu uma data para que o montante seja dobrado: 2025.
Perdas e danos
Mesmo tendo sido citados diversas vezes antes da COP26, como no Santiago Network ou no mecanismo internacional de Varsóvia, esta é a primeira vez que mecanismos concretos para operacionalizar reparações de perdas e danos ligados à mudança climática foram incluídos no texto de capa da COP.
O texto estabelece que perdas e danos terão o suporte de uma assistência técnica, mas isso foi interpretado como potencialmente minimizando a proposta do G-77 de criação de um fundo de perdas e danos de Glasgow.
Não há nenhuma mobilização específica de finanças para o tema.
Financiamento
O ponto mais positivo em relação a financiamento foi o reconhecimento de que a meta de US$ 100 bilhões ainda não foi atingida, o que já constava do primeiro rascunho.
No entanto, um avanço entre os textos foi o comprometimento mais claro de aumento desta meta para que, na média do acumulado de cinco anos até 2025, a meta de US$100 bilhões seja alcançada.
Em relação a metas no pós-2025, o texto não traz muitas novidades e deixa em aberto um resultado para o fim das negociações.
Este tem sido um dos pleitos de países em desenvolvimento, que temem ver o financiamento cair após esta data caso não haja acordos ambiciosos fechados agora.
