Petroleiras, municípios e estados querem fazer alterações na minuta da resolução da Agência Nacional de Petróleo (ANP) que vai reduzir os royalties para produção incremental em campos maduros, proposta da ANP para reativar a produção em áreas maduras brasileiras e que enfrenta resistência sobretudo de municípios produtores. A Petrobras e a PetroRio foram as únicas petroleiras que contribuíram isoladamente na consulta pública realizada pela agência. A estatal pediu que a redução dos royalties seja aplicada para todo campo e não apenas para a produção incremental.
A Petrobras sugere que a redução dos royalties seja aplicada também para campos marginais e campos sem reservas, descaracterizando o benefício apenas a campos maduros. “Também nesses casos, sugere-se que a redução da alíquota de royalties seja aplicável a toda a produção prevista para o campo e não somente sobre a produção incremental proposta, a fim de viabilizar a produção econômica e maior extensão da vida útil desses campos”, diz a empresa alertando que a redução da alíquota de royalties sobre todo o volume previsto pode viabilizar o desenvolvimento de um campo que não se mostrou atrativo economicamente após a avaliação das descobertas.
+ Quem é a favor (e quem é contra) a redução dos royalties
+ 282 campos podem ter royalties reduzidos
+ Conheça os fatores de recuperação das bacias brasileiras em detalhes
“Sugerimos que a redução de royalties seja aplicada ao total da produção do campo maduro e não apenas à produção incremental. Com a redução apenas sobre a produção incremental, pouquíssimos projetos mudarão a sua condição de inviabilidade econômica. É importante também o esclarecimento de como será realizada a comprovação do benefício econômico para a União. Serão analisados apenas os aspectos relacionados ao recolhimento das Participações Governamentais ou também serão considerados indicadores sociais, como geração de emprego e renda, fomento de economias locais etc?”, diz a empresa na sua contribuição.
O Instituto Brasileiro de Petróleo, Gás e Biocombustíveis (IBP), que representa as petroleiras com operação no país, tenta mudar a forma de classificação dos campos elegíveis para receber o benefício. Pela proposta da ANP, são elegíveis campos com produção igual ou inferior a 5 mil barris por dia de petróleo. O instituto pretende alterar a resolução para incluir campos em águas rasas com produção inferior a 15 mil barris por dia e campos em águas profundas com produção inferior a 20 mil barris por dia.
Notícias Relacionadas
comece seu dia
Projeções do governo apontam 23,1 bilhões de barris na Bacia da Foz do Amazonas
EPE estima 10 bilhões de barris recuperáveis que podem levar a uma produção média de 303 mil barris/dia
Potência
Diretrizes do leilão de reserva de capacidade saem em 2024, afirma Silveira
Expectativa do Ministério de Minas e Energia é realizar o certame nos primeiros meses do ano que vem
” A definição da Resolução ANP 17/2015 – utilizada como referência para a definição desse limite – não captura as diferenças dos ambientes operacionais (onshore e offshore), que se caracterizam por diferentes desafios técnicos e operacionais, volumes de investimentos e produtividade necessária para viabilizar a operação”, diz o IBP em sua justificativa para a alteração, alegando que os com um poço offshore são sete vezes maiores do que em um campo onshore.
Quem também solicita mudança na alteração da classificação de campos de pequena e grande produção é a PetroRio, operadora do campo de Polvo, em águas rasas da Bacia de Campos. A empresa – que já solicitou a redução de royalties para sua área por mais de uma vez – pretende que os campos de pequena e grande produção sejam classificados como Terrestres (- 5000 boe/dia), Águas Rasas (-14 mil boe/dia ) e Águas Profundas (- 26 mil boe/dia).
A classificação das áreas que são elegíveis para redução de royalties também tem pedido de alteração feito pela Associação Brasileira de Produtores Independentes de Petróleo (Abpip), que pretende retirar da resolução a definição de campos de pequena e grande produção. “Verificado na nota técnica que fundamentou que esta definição do porte do campo foi estabelecida na resolução ANP 17/2015, que tratava do Regulamento técnico para elaboração de plano de desenvolvimento que estabelecia exigências diferenciadas para concepção de plano de desenvolvimento. Portanto esta categorização tem caráter operacional e visava a racionalizar o uso dos recursos humanos da ANP para analise e acompanhamento destes planos. Na resolução em tela, com caráter vinculado a economicidade dos campos nos parece que o uso desta categorização e com estes limites frustram e reduzem o efeito do aumento da vida útil e produção além de ampliar a complexidade de analise e acompanhamento dos efeitos desta resolução. Proporemos formas alternativas que ao nosso ver são de maior simplicidade e potencialmente permite maiores ganhos neste esforço da ANP para ampliar a vida útil dos campos e aumentar suas produções”diz a entidade.
Os municípios produtores de petróleo, representados pela Ompetro, pretende incluir na resolução um capítulo que trate de distribuição dos royalties e alerta que a descoberta de um novo reservatório nos campos maduros pode ser fruto de disputa no futuro. “A inserção se justifica caso um novo reservatório do pré-sal seja descoberto abaixo de um campo maduro do pós-sal, como ocorreu com o campo de Marlim Sul. Não sabemos se este novo reservatório estará sob o mesmo regime do reservatório do campo definido como maduro, ou seja, o regime de concessão (único regime elegível a redução de royalties). Caso não esteja, não haverá necessidade deste novo parágrafo. Os dois horizontes não poderão ser interpretados como um único campo maduro elegível a obtenção do incentivo de redução de royalties”, diz a entidade.
O governo do Espírito Santo, comandado por Paulo Hartung que já declarou apoiar a proposta, pretende que todos os projetos que tenham a redução dos royalties aprovada comprovem os benefícios para os estados, assim como precisam comprovar os benefícios para a União. “Assim, observar a comprovação de benefícios econômicos não somente para a União, mas também para os entes subnacionais é condição sine qua non para a redução das alíquotas dos royalties, de sorte que caso não haja a comprovação de benefício econômico para Estados e Municípios onde ocorra a produção, não há que cogitar em redução de alíquota de royalties, sob risco de grave ofensa ao mandamento constitucional”, diz o estado do Espírito Santo.
Veja aqui todas as contribuições recebidas pela ANP
