RIO A regulação do mercado de carbono no Brasil é urgente e já está atrasada, afirmou Alexandre Calmon, sócio do Campos Mello Advogados, nesta quarta-feira (21/6). Ele falou em entrevista exclusiva ao estúdio epbr durante a ESG Energy Forum do IBP, no Rio de Janeiro (veja a íntegra acima).
“A verdade é que a gente já tá atrasado. É acho que existe uma percepção geral que o Brasil tem um potencial desenvolvimento do mercado [de carbono] muito grande. E isso precisa ser acelerado”, disse Calmon.
“Essa foi a mensagem principal do debate aqui nesse fórum muito bem colocado pelo IBP: é da urgência de você hoje ter regras claras para regular esse mercado. Não é isso que vai impedir a existência de projetos. Mas é isso que vai permitir o ganho de escala, a escalabilidade desses projetos com um impacto mais direto e mais relevante na economia brasileira.”
De acordo com Calmon, o mais importante é ter uma regulamentação concreta para que seja possível começar a trabalhar no desenvolvimento do mercado.
“Para que isso possa ser acelerado a gente precisa de um marco regulatório claro. Pelo menos concreto. Pode até não ser nem tão claro, mas desde que a gente tenha um que a gente possa começar a trabalhar, é aquela história do bom inimigo do ótimo. É melhor você ter um marco que talvez não seja o ideal, mas que esteja em vigor do que você estar no limbo, como a gente tá hoje.”
Notícias Relacionadas
Minerais críticos
ExxonMobil firma acordo para fornecer 100 mil toneladas de lítio para LG Chem nos EUA
Material virá do do projeto da ExxonMobil de exploração e produção de lítio Smackover, no Arkansas
Biocombustíveis
Petrobras consolida retorno ao etanol com previsão de produzir 2 bilhões de litros por ano
Ideia é “começar grande” na área de etanol por meio de parceria com uma grande produtora, segundo Tolmasquim
Marco vai permitir desenvolvimento de fontes fósseis
De acordo com Calmon, o marco regulatório do carbono vai permitir o financiamento e desenvolvimento de projetos de fontes fósseis.
“Porque esse novo marco ele vai trazer é a possibilidade de você financiar diversos desses projetos. O que claramente se pôs agora é que a discussão que antes era uma discussão de substituição, ela passou a ser uma discussão de adição”, afirmou.
“Antes de você falava em substituição das fontes fósseis. O que se discute hoje em dia é a adição de fontes renováveis a uma matriz fóssil e uma necessidade de descarbonizar a matriz fóssil existente. Então, de você conseguir tornar projetos existentes mais eficientes no sentido da sua pegada de carbono. E de eventualmente novos projetos com uma eventual pegada neutra até com desenvolvimento de novas tecnologias.”
