Opinião

Desafios do curtailment no setor elétrico brasileiro: transformações, impactos e estratégias

Expansão de renováveis e da geração distribuída pressiona operação do sistema e acirra debate sobre custos e compensações, escrevem Carlos Bingemer e Bruna Correia

Usina solar fotovoltaica Serra do Mel da Voltalia, com painéis na vertical e turbinas eólicas ao fundo (Foto: Divulgação)
Usina solar fotovoltaica Serra do Mel da Voltalia, associada à geração eólica (Foto: Divulgação)

O setor elétrico brasileiro vive um momento de profundas transformações. A expansão acelerada das fontes renováveis, em especial eólicas, solares e a geração distribuída (GD), trouxe novos desafios à operação do sistema.

Entre eles, um termo tem ganhado cada vez mais espaço nas discussões técnicas, jurídicas e econômicas: o curtailment — ou o corte forçado de geração.

Na prática, trata-se de uma consequência física direta da operação do sistema: é necessário manter o equilíbrio contínuo entre a carga e a geração.

Quando há excesso de geração, o Operador Nacional do Sistema (ONS) precisa reduzir a produção das usinas sob seu comando. Isso já ocorria com hidrelétricas, que sofrem há anos com vertimentos turbináveis, mas ganhou outra dimensão com a intensa penetração de fontes não despacháveis, como a solar e a eólica. 

O crescimento da GD agrava ainda mais esse cenário. A expansão rápida e acelerada da geração distribuída contribui para o excesso de oferta de energia no sistema elétrico, dificultando o controle operacional do ONS, especialmente em horários de baixa carga.

Em paralelo, a expansão da transmissão, que poderia aliviar o problema, demanda tempo e investimentos de longa maturação.

A inserção de tecnologias de armazenamento também poderia contribuir para amenizar o problema, trazendo maior flexibilidade ao sistema, mas requer alguns avanços regulatórios e de políticas públicas para se consolidar no setor.

Assim, o curtailment, que se originou como uma questão técnica, ganha contornos jurídicos e econômicos: afinal, a despeito dos desafios técnicos para a operação sistêmica, quem deve assumir os custos da energia que deixou de ser produzida?  

Esse impasse já está no centro das discussões entre governo e mercado. O Comitê de Monitoramento do Setor Elétrico (CMSE) coordena um grupo de trabalho dedicado ao tema, em que há a expectativa de edição de uma portaria prevendo o ressarcimento aos agentes impactados pelo curtailment.

Por outro lado, a Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) instaurou a Consulta Pública nº 45/2019, que visa estabelecer diretrizes claras para o problema. Soma-se a isso a expectativa de que o tema seja contemplado na Medida Provisória nº 1.304, ampliando ainda mais sua relevância no debate setorial.

Em termos percentuais, dados do ONS compilados pelo Itaú BBA e publicados em seu relatório mensal indicam que, em agosto de 2025, os cortes totais de geração atingiram 26,4% de toda a energia que poderia ter sido produzida — o maior percentual já registrado até hoje.

Desse montante, 15% corresponderam a razões energéticas, ou seja, excesso de geração em relação à demanda; 1,4% foram motivados por restrições externas — um dos poucos tipos de curtailment que garantem ressarcimento aos geradores, já que envolvem fatores causados por terceiros; e 10% resultaram de questões ligadas à confiabilidade elétrica.

O segmento eólico representou 23,4% dos cortes no período, dos quais 12,7% ocorreram por razões energéticas.

Os dados relativos à fonte solar são ainda mais expressivos: 37,9% de corte em agosto, sendo 23,7% devido ao excesso de geração. Com mais energia entrando no sistema e sem aumento equivalente da demanda, a tendência é que o curtailment siga de intensificando.

Mais do que uma questão operacional, o curtailment reflete os desafios de um setor que busca conciliar segurança energética, sustentabilidade e competitividade.

Trata-se de um cenário multifacetado — envolvendo aspectos de natureza física, econômica e jurídica — cuja solução demanda coordenação entre governo, reguladores, agentes do mercado e consumidores.

Este artigo expressa exclusivamente a posição dos autores e não necessariamente da instituição para a qual trabalham ou estão vinculados.


Carlos Frederico Bingemer é sócio da área de energia do BMA Advogados (Foto Divulgação)

Carlos Frederico Lucchetti Bingemer é sócio da área de Energia do BMA Advogados.

Bruna de Barros é advogada na BMA Advogados (Foto Divulgação)

Bruna de Barros Correia é sócia da área de Energia do BMA Advogados.

Inscreva-se em nossas newsletters

Fique bem-informado sobre energia todos os dias